今天是2025年10月9日,继续给大家带来最新免费节点,已全部合并到下方的订阅链接中,添加到客户端即可使用,节点数量一共24个,地区包含了香港、加拿大、日本、韩国、欧洲、美国、新加坡,最高速度达22.1M/S。
🚀 飞鸟加速 · 高速·稳定·无限可能
1. 多地专线高速节点,极速跨境体验,告别卡顿与延迟!
2. 一键解锁Netflix、Disney+、TikTok等全球流媒体,尽享自由精彩!
3. GPT专属线路支持,保障ChatGPT等AI服务高可用,稳定流畅!
4. 支持多设备同时使用,无限制,畅连全球!
5. 自有机房专柜,全球多地接入,安全可靠!
6. 专业客服团队7x24小时响应,使用无忧!
网站注册地址:【飞鸟加速(点击注册)】
注:跳转链接可能会 被墙 ,如多次打开失败,请先使用下面不稳定免费订阅后,再尝试点击链接
无视高峰,全天4K秒开,机房遍布全球,IP多多益善,99%流媒体解锁,油管、葫芦、奈菲,小电影丝般顺滑! IPLC、IEPL中转,点对点专线连接。高速冲浪,科学上网不二选择,现在注册即可免费试用!
网站注册地址:【西游云(点击注册)】
注:跳转链接可能会 被墙 ,如多次打开失败,请先使用下面不稳定免费订阅后,再尝试点击链接
无视高峰,全天4K秒开,机房遍布全球,IP多多益善,99%流媒体解锁,油管、葫芦、奈菲,小电影丝般顺滑! IPLC、IEPL中转,点对点专线连接。高速冲浪,科学上网不二选择,现在注册即可免费试用!
网站注册地址:【星辰VPN(点击注册)】
注:跳转链接可能会 被墙 ,如多次打开失败,请先使用下面不稳定免费订阅后,再尝试点击链接
无视高峰,全天4K秒开,机房遍布全球,IP多多益善,99%流媒体解锁,油管、葫芦、奈菲,小电影丝般顺滑! IPLC、IEPL中转,点对点专线连接。高速冲浪,科学上网不二选择,现在注册即可免费试用!
网站注册地址:【农夫山泉(点击注册)】
注:跳转链接可能会 被墙 ,如多次打开失败,请先使用下面不稳定免费订阅后,再尝试点击链接
Clash订阅链接
https://hongkongclash.github.io/uploads/2025/10/0-20251009.yaml
https://hongkongclash.github.io/uploads/2025/10/3-20251009.yaml
V2ray订阅链接:
https://hongkongclash.github.io/uploads/2025/10/0-20251009.txt
https://hongkongclash.github.io/uploads/2025/10/1-20251009.txt
https://hongkongclash.github.io/uploads/2025/10/2-20251009.txt
https://hongkongclash.github.io/uploads/2025/10/4-20251009.txt
Sing-Box订阅链接
https://hongkongclash.github.io/uploads/2025/10/20251009.json
全部节点信息均来自互联网收集,且用且珍惜,推荐机场:「木瓜云 」。仅针对用于学习研究的用户分享,请勿随意传播其他信息。免费节点有效时间比较短,遇到失效是正常现象。
在数字化浪潮席卷全球的今天,互联网已成为人们获取信息、交流思想的重要平台。然而,由于各国政策、文化及法律体系的差异,网络访问的自由度也大相径庭。科学上网——即通过VPN、代理服务器等技术绕过地域限制访问互联网——成为许多人突破信息壁垒的手段。但这一行为是否合法?其法律边界究竟在哪里?本文将从全球视角出发,深入探讨科学上网的法律风险与合规使用方式。
科学上网并非单一技术,而是一系列突破网络封锁的方法统称,主要包括:
这些技术的核心目的是突破地理限制或审查,但其合法性取决于使用场景和所在国家的法律规定。
根据《中华人民共和国网络安全法》和《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》,未经批准擅自建立或使用翻墙工具属于违法行为。实践中,个人用户可能面临警告、罚款甚至断网处理,而提供翻墙服务则可能构成刑事犯罪。
关键点:
- 法律明确禁止“擅自跨境联网”。
- 企业因业务需要可申请国际专线,但个人用途无豁免。
在欧美国家,科学上网工具本身合法,但用途受限制:
- 美国:VPN自由使用,但用于盗版、黑客攻击等行为仍违法。
- 欧盟:受《通用数据保护条例》(GDPR)约束,VPN需符合隐私保护标准。
例外:部分国家(如俄罗斯)近年加强VPN管制,要求服务商配合政府审查。
即使法律允许,用户仍需警惕以下问题:
数据安全陷阱
劣质VPN可能记录用户活动日志,甚至植入恶意软件。例如,2017年“Hola VPN”被曝出售用户带宽牟利。
法律连带责任
在严格管控地区,访问被禁内容(如政治敏感信息)可能触发法律后果,即使工具本身合法。
技术性失效
部分国家(如中国)部署深度包检测(DPI)技术,可识别并封锁VPN流量。
优先考虑具备以下特性的服务商:
- 无日志政策(如ExpressVPN、ProtonVPN)。
- 独立审计认证(如NordVPN通过普华永道审计)。
例如,印度2022年要求VPN服务商存储用户数据,导致多家厂商退出市场。
支持科学上网的观点认为:
- 信息自由是基本人权,封锁违背互联网开放精神。
- 技术本身中立,滥用责任应归于用户而非工具。
反对声音则强调:
- 网络主权是国家治理的一部分(如中国“防火墙”过滤虚假信息)。
- 跨境犯罪(如儿童色情、恐怖主义)需通过管控遏制。
科学上网的合法性如同一面棱镜,折射出各国对网络治理的深层逻辑。用户需认清一个现实:技术可以突破地理限制,但无法凌驾于法律之上。在享受互联网红利的同时,唯有理解规则、评估风险,才能安全地探索数字世界的边疆。
精彩点评:
科学上网的讨论早已超越技术层面,成为全球化与地方治理碰撞的缩影。本文以冷峻的笔触剖析法律条文,却又不失人文关怀——既揭示“翻墙”背后的自由渴望,也警示无序冲撞的代价。当技术狂奔遇上法律高墙,或许真正的智慧不在于突破,而在于在边界上找到那个微妙的平衡点。
上一个:香港Clash | 10月8日20.6M/S|免费Clash节点/Shadowrocket节点/Singbox节点/SSR节点/V2ray节点订阅机场
下一个:香港Clash | 10月10日19.3M/S|免费Shadowrocket节点/V2ray节点/Clash节点/Singbox节点/SSR节点订阅机场